החלטה בתיק ב"ל 46272-06-12

2.     בין הצדדים קיימת מחלוקת האם התובעת זכאית לדמי פגיעה מעבר לתקופה שאושרה לה - עד ל-91 יום לאחר הנפילה.

להלן העובדות בהתאם לפרוטוקול בית הדין מיום 19.12.2012:

3.      התובעת מזכירה במשרד שמאגד מורי נהיגה.

4.      ביום 12.3.12 התובעת נפלה כתוצאה מכך שרגלה השמאלית נתפסה בחוט טלפון שהיה על הרצפה, כאשר התובעת נפלה לכוון קדימה ונפגעה בברך שמאל ובכתף ימין.

5.      המל"ל הכיר בתאונה מיום 12.3.2012 כתאונה בעבודה ואף אושרו לתובעת דמי פגיעה מיום התאונה ועד 31.3.2012, כאשר הפגימות שהוכרו הם - חבלה בכתף ימין ובברך שמאל.

מינוי מומחה רפואי:

6.      ד"ר  סוזנה הורוביץ, אורטופדית, מתמנה בזה לשמש מומחית יועץ רפואי (להלן: "המומחית"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

7.      צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר הורוביץ יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.

8.      אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחית לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחית, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

9.      השאלות:

9.1.  האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו, כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל וזאת בהתייחס לפגימות שהוכרו על ידי המל"ל?

9.2.  באם המומחית תקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, תשיב המומחית מה משך הזמן שבו נגרם לתובעת אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מ-12.3.2012, וזאת עד תקרה של 91 יום לאחר האירוע.

10.  מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

10.1.                   מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתבי בית דין.

10.2.                   תיקה הרפואי של התובעת מקופת חולים לאומית, מרפאות - כללית, אורתופדית, כירורגית ותעסוקתית (ידני+ממוחשב).

11.  לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.